Сліпа жінка відновила зір після лікування стовбуровими клітинами.

0

Підготував студент групи РПЗ-2, Колодзінський Валентин.


Ванна Белтон з Балтімора була сліпа більше п’яти років, але після операції, коли стовбурові клітини, витягнуті з її кісткового мозку були імплантовані в сітківку правого ока і зоровий нерв лівого ока, вона відновила деякі функції свого зору.

“Коли я зрозуміла, що можу розрізняти номерні знаки, ми почали ходити по околицях, читаючи їх,” сказала вона, додавши, що в перший раз з 2009 року, вона була в стані виконати свій шлях без тростини.

Відновлення зору Белтон, звичайно, чудово, але це також чимало спантеличує. Лікар, який проводив лікування стовбуровими клітинами, офтальмолог Джеффрі Н. Вайс, зрізав багато кутів, щоб отримати її, і 277 інших пацієнтів для тестів, і навіть він не може пояснити, чому це працює.

“Вайс не дотримувався звичайних стадій клінічних досліджень,” повідомляє Мередіт Кон. “Крім усього іншого, він не відчував його теорію лікування, на лабораторних тваринах або з використанням комп’ютерних моделей, або контрольну групу пацієнтів з використанням плацебо. Він не перевіряв рівень небезпеки на невеликій групі перш ніж перейти до більш великих досліджень”.

По суті, “традиційний маршрут” лабораторій-тваринно-клінічних-випробуваннь займає надто багато часу, повідомляє Вайс, так що він вирішив приступити до тестування свого нового лікування на своїх власних умовах.

Все, що він повинен був зробити – це зареєструвати його випробування на людях в Національному інституті охорони здоров’я (US National Institutes of Health, NIH). Для цього спочатку потрібно отримати схвалення від Адміністрації харчових продуктів і медикаментів (Food and Drug Administration, FDA).

Перешкода в тому, що стовбурові клітини не класифікуються як ліки – вони витягуються з тіла пацієнта, проходять через мінімальну обробку, і застосовуються до того ж пацієнтові, тому Вайс зміг отримати схвалення FDA, щоб зареєструвати свої випробування в NIH.

Так Вайсс, який займається лікарською практикою незалежно від університетів чи науково-дослідних інститутів, в даний час бере близько US $ 20 000 за одного пацієнта. Він застосовує своє лікування стовбуровими клітинами і не дає ніяких гарантій своїм пацієнтам.

Проте, Вайс повідомляє, що 60% з його 278 пацієнтів (які осліпли через такі захворювання, як дегенерація жовтої плями і глаукоми) – відновили деякі функції зору після процедури. Він опублікував своє тематичне дослідження у журналі Neural Regeneration Research.

Белтон втратила зір у 2009 році через серйозне запалення зорового нерва, яке викликає поступове погіршення зору. До недавнього часу вона могла розібрати тільки темні тіні, і вона використовувала тростину і різні технічні пристрої, в повсякденному житті.

Після 4,5-годинної хірургічної операції Вайса, під час якої стовбурові клітини, витягнуті з кісткового мозку в її стегнах, вводили в різні області в кожному оці, вона поступово відновила часткове поле зору. Тепер вона може читати меню і вуличні знаки і обходитися без тростини.

Слід зазначити, що процедура аж ніяк не панацея – Белтон досі вважається юридично сліпою. Зір до неї повернувся в повному обсязі, зараз вона може бачити тільки певну область. Але навіть в такому випадку багато людей готові витратити $ 20 000, щоб отримати принаймні шанс на часткове повернення зору.

Проблема в тому, що Вайс сильно скоротив дослідження і поки ніхто не може пояснити, як насправді працює лікування.

Наприклад, як він пояснить той факт, що Белтон відновила зір в обох очах, незважаючи на те, що стовбурові клітини були введені в сітківку правого ока та зоровий нерв лівого ока? Чи означає це, що це не має значення, куди вводити стовбурові клітини, і якщо це так, як це взагалі працює?

Вайс каже, що він або хтось інший в кінці кінців зрозуміє це, але попередні дослідження вказують на два варіанти: або стовбурові клітини оживляють стовбурові клітини в оці, або вони їх замінюють.

“Ми не знали, як працює пеніцилін протягом багатьох років, але це врятувало багато життів в той же час,” сказав Вайс. “Зарозуміло думати, що щось не може працювати, поки ви не зрозумієте, як це відбувається … Більш важливо те, що пацієнт бачить, а не те, що я бачу.”


Share.

Comments:

Leave A Reply

'