Більше половини виявлених «Кеплером» екзопланет такими не є

0

Автор: студент групи РПЗ-3, Купреєв Юра

Космічний телескоп «Кеплер» аерокосмічного агентства NASA виявив кілька тисяч можливих кандидатів на звання нових екзопланет, серед яких близько 10-20 відсотків виразно виявляться «пустушками» (згідно зі статистикою і вибірці). Нове ж дослідження португальського Інституту астрофізики і космічних наук вказує на те, що ми, ймовірно, серйозно переоцінюємо ефективність «Кеплера». 

Вчені провели дослідження 129 нових можливих екзопланет, виявлених за п’ятирічний період серед решти +8826 об’єктів, «представляють аналогічний інтерес». Для аналізу вирішено було вибрати найбільші виявлені об’єкти, оскільки їх було б простіше ідентифікувати і підтвердити. 

Аналіз вибірки показав, що 52 відсотки «екзопланет» виявилися затменними подвійними зірками (системами з щільних подвійних зірок, де одна обертається навколо іншої), ще 2 відсотки кандидатів виявилися сірими карликами. Іншими словами, вибірка показала, що більшість виявлених «Кеплером» об’єктів насправді не є екзопланетами. 

«У цій роботі ми показали, що навіть великі, легко визначаються об’єкти, спочатку отримують статус екзопланет, такими насправді не є», – говорить Вардан Адібекян, один з учених, які брали участь у цьому дослідженні. 

«Зокрема, було доведено, що менше половини з великих об’єктів можна дійсно хоча б назвати кандидатами. Всі інші виявлені об’єкти не можуть до них ставитися і, найімовірніше, через відмінності в астрофізичних джерелах світла і шумів були помилково сприйняті як екзопланет ». 

Слід тут же уточнити, що це дослідження зовсім не ставить під сумнів думку багатьох астрономів про те, що наша галактика може бути щільно «заселена» екзопланетами, деякі з яких можуть не сильно відрізнятися від нашої Землі. Це дослідження лише показує, що ми повинні переглянути наші ідеї про те, що слід вважати, а що не слід вважати екзопланетой, а також поліпшити засоби їх пошуку. 

Необхідно відзначити, що досліджувані в цій роботі об’єкти є газовими гігантами (такими як Юпітер і Сатурн), а не скелястими планетами (як Земля або Марс). Проте великі об’єкти, в порівнянні зі скелястими планетами (які безсумнівно менше в розмірах), набагато простіше виявити. Отже, число помилкових висновків може виявитися ще вище.


Share.

Comments:

Leave A Reply

'